sexta-feira, 9 de novembro de 2012

E a arte contemporânea

     A arte contemporânea de contemporânea parece não ter nada. Basta observarmos os trabalhos para notar que muitas das criações ainda se baseiam na revolução causada por Tristan Tzara ao criar e anunciar o Dadaismo. Vale lembrar que essa corrente artística pretendia abrir os olhos das pessoas para a falta de sentido que a arte absorveu inerente aos horrores que a Primeira Guerra vinha alcançando. Afinal para que se cria se a humanidade preferia matar? Observe a fala de Tristan: “Eu redijo este manifesto para mostrar que é possível fazer as ações opostas simultaneamente, numa única fresca respiração; sou contra a ação pela contínua contradição, pela afirmação também, eu não sou nem para nem contra e não explico por que odeio o bom-senso.”.
    As pessoas não entenderam que os Dadaístas queriam chocar apesar de dizer que não. E o que me chama a atenção é que algo de 1916 ainda esteja vivo e o que é pior influenciando uma porção de gente a fazer um monte de porcaria que alguns chamam de arte.
    O que identifica a arte contemporânea ainda é algo universal para o artista: a Transformação. A arte contemporânea não precisa ter a função de chocar, aterrorizar mas de transformar algo ruim em algo bom, algo destruído em algo construído. Nem precisa estar belíssimo, mas bem feito, organizado afinal é disso que esta precisando a sociedade humana atual:organização, sentido de bondade e é a função da arte mostrar e instigar isso e não o que já sabemos que é ruim. Pra finalizar compare as imagens abaixo e reflita sobre o que é arte.



5 comentários:

  1. Boa tarde Welton. "arte contemporânea", foi o que pesquisei no Google Imagens. Um objeto/cadeira referênciando Joseph Beuys me trouxe até seu blog. Vick Muniz eu conheço, mas e o autor da cadeira? Minha avó utiliza uma espuma triangular identica a esta para se alongar. Comparando as duas imagens: o que é arte?

    ResponderExcluir
  2. A intenção dessa postagem foi exatamente propor uma reflexão: O que você considera mais bem feito e digno de ser chamado de arte? Até hoje não existe uma definição clara para a arte no entanto a arte contemporânea vem se resumindo em instalações de objetos que qualquer um pode fazer. Na minha opinião e o que quis demonstrar com as imagens é que a primeira se torna ridiculamente simples e ingênua comparada a beleza, organização, bom planejamento e uso de técnicas e raciocínio artístico que a primeira não tem. A primeira obra não tenho o autor, mas trata-se uma obra dita "contemporânea" Valeu pelo comentário espero ter ajudado

    ResponderExcluir
  3. Bom dia Welton, obrigado pela sua atenção. "Instalações e objetos que qualquer um pode fazer", seria bom se as pessoas fizessem mais arte, arte ruim ou arte boa (já dizia Duchamp), o resultado matérico (belo, organizado, planejado, tecnico, racional) estará sempre em segundo plano. Com o que comparariamos o "vazio" de Klein? Acho que foi infeliz na sua comparação, Vik Muniz certamnete é potente mas não desmereço a "fat chair" do artista desconhecido, ela fisgou o meu olhar quando pesquisei sobre arte contemporânea, e ser fisgado, "sequestrado" como diz Cildo Meireles,já é algo valido. Você conhece o objeto "Ashanti Joystick" do Vik? Seria mais justo comparar (se é que comparar adianta algo em tempos de contrabando de Nióbio brasileiro) trabalhos da mesma "categoria" (objeto, foto, instalação, pintura...), e não trabalhos tão distantes. Achei que tivesse a referência do artista da cadeira, talvez este trabalho seja a "arte ruim", mas e a "arte boa" do não-referido artista? Saudações! João

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Muito bom amigo! Por isso que a arte e admiravel. Existem muitas possibilidades! Obrigado pelos comentarios! Assim posso melhorar as postagens. Abraco e continue por aqui!

      Excluir
  4. A arte é admirável sim, com suas infinitas possibilidades! Deixemos as comparações e julgamentos de valor para os críticos "cabeçudos", vamos FLUIR com a arte, seja ela boa ou ruim! Saudações Welton!

    ResponderExcluir